REGLAMENT (UE) núm. 917/2013 del Consell, de 23 de setembre de 2013, pel qual es modifica el Reglament d'execució (UE) núm. 857/2010 pel qual s'estableix una contraprestació definitiva i es recullen definitivament els drets provisionals imposats a les importacions de determinats tereftalats de polietilè originaris de l'Iran, el Pakistan i els Emirats Àrabs Units

EL CONSELL DE LA UNIÓ EUROPEA,

Tenint en compte el Tractat de Funcionament de la Unió Europea,,

Tenint en compte el Reglament (CE) núm. 597/2009 del Consell, d'11 de juny de 2009, relatiu a la protecció contra les importacions subvencionades de països no membres de la Comunitat Europea [E0001] ("el Reglament bàsic"), i en particular l'apartat 1 de l'article 15 del mateix,,

Tenint en compte la proposta de la Comissió Europea després de consultar al Comitè Consultiu,,

Atenent que:

(1) Mitjançant el Reglament d'execució del Consell (UE) núm. 857/2010 [E0002] ("el Reglament impugnat"), el Consell va imposar drets de contraprestació definitius que van des de 42,34 euros per tona a 139,70 euros per tona a les importacions de determinats tereftalats de polietilè amb un nombre de viscositat de 78 ml/g o superior, d'acord amb la norma ISO 1628-5, procedent de l'Iran, el Pakistan i els Emirats Àrabs Units.

(2) El 6 de desembre de 2010, el productor exportador col·laborador al Pakistan, és a dir, Novatex Ltd ("Novatex" o "l'empresa en qüestió"), va presentar una sol·licitud davant el Tribunal General sol·licitant l'anul·lació del Reglament impugnat en la mesura en què s'apliqués al sol·licitant [E0003].

(3) L'11 d'octubre de 2012, el Tribunal General en la seva sentència en l'assumpte T-556/10 ("la sentència del Tribunal General") va considerar que la Comissió i el Consell no van tenir en compte la xifra resultant de la revisió de la línia 74 de la declaració fiscal de 2008 de l'empresa en qüestió, i l'error resultant d'ella, va afectar la legalitat de l'article 1 del Reglament impugnat en la mesura en què l'obligació de contravenir definitiva fixada pel Consell va excedir l'obligació aplicable en la mesura en què el Tribunal General va anul·lar l'article 1 del Reglament impugnat en el que concerneix a Novatex i en la mesura en què l'obligació de contravenció definitiva va excedir l'aplicable en absència de l'error.

(4) En el cas T-2/95 [E0004], el Tribunal General va considerar que, en els casos en què un procediment consisteix en diversos passos administratius, l'anul·lació d'un d'aquests passos no anul·la el procediment complet; en conseqüència, l'anul·lació d'una part del Reglament impugnat no implica l'anul·lació de tot el procediment previ a l'adopció d'aquest Reglament; a més, d'acord amb l'article 266 del Tractat de Funcionament de la Unió Europea, les institucions de la Unió estan obligades a complir amb la sentència del Tribunal General, la qual cosa implica també la possibilitat de remeiar els aspectes del Reglament impugnat que va conduir a la seva anul·lació parcial, deixant sense canvis les parts no discutides que no es veuen afectades per la sentència del Tribunal General.

(5) Després de la sentència del Tribunal General, el 17 de maig de 2013, la Comissió va reobrir parcialment la investigació antisubvencions relativa a les importacions de determinats tereftalats de polietilè originaris, entre altres, del Pakistan ("la notificació") [E0005] La reobertura es va limitar en l'àmbit d'aplicació de la sentència del Tribunal General pel que fa a Novatex.

(6) La Comissió va assessorar oficialment als productors exportadors, importadors, usuaris i proveïdors de matèries primeres afectats, als representants del país exportador i de la indústria de la Unió de la reobertura parcial de la recerca, i es va donar a les parts interessades l'oportunitat de donar a conèixer les seves opinions per escrit i de sol·licitar una audiència dins del termini establert en la notificació.

(7) Es va informar a totes les parts implicades dels fets i consideracions essencials sobre la base dels quals es pretenia recomanar la imposició d'un impost de contravenció definitiu modificat sobre Novatex, al qual se'ls va concedir un termini per a fer declaracions posteriors a la seva divulgació.

(8) Es recorda que el motiu de l'anul·lació parcial del Reglament impugnat va ser que la Comissió i el Consell haurien d'haver tingut en compte el fet que la línia 74 de la declaració d'impostos de 2008 de l'empresa en qüestió havia estat revisada.

(9) Dins del termini aplicable per a la presentació de comentaris, l'empresa interessada va comentar que, després de la sentència del Tribunal General, l'aranzel de contravenció definitiu per a les importacions a la Unió de determinats tereftalats de polietilè originaris del Pakistan hauria de reduir-se en un 1,02%. Novatex va declarar a més que l'aranzel de contravenció aplicable a Novatex hauria de fixar-se en un 4,1% o 35,39 euros per tona a partir de l'1 de juny de 2010 (la suposada data d'entrada en vigor de l'aranzel provisional).

(10) No es van rebre més comentaris de cap substància sobre la reobertura parcial.

(11) Una vegada analitzats els comentaris anteriors, es confirma que l'anul·lació del Reglament impugnat respecte a Novatex, en la mesura en què la contraprestació definitiva superés el deure aplicable en absència de l'error identificat pel Tribunal, no hauria d'implicar l'anul·lació de tot el procediment previ a l'adopció d'aquest Reglament.

(12) La recalculació del tipus de l'impost de subvenció de Novatex, tenint en compte la línia 74 revisada de la declaració fiscal de l'empresa, resulta, de fet, en un import corregit de 35,39 euros per tona.

(13) El tipus d'interès revisat hauria d'aplicar-se retroactivament, és a dir, a partir de la data d'entrada en vigor del Reglament impugnat.

(14) S'han tingut en compte els comentaris fets i, després d'analitzar-los, s'ha conclòs que l'aplicació de la sentència del Tribunal General hauria d'adoptar la forma d'una revisió del tipus d'aranzel contravingut aplicable a Novatex, que hauria de reduir-se de 44,02 euros per tona a 35,39 euros per tona. Com que Novatex va ser l'únic productor exportador del producte afectat al Pakistan durant el període de recerca, aquest tipus d'aranzel revisat hauria d'aplicar-se retroactivament, és a dir, a partir de la data d'entrada en vigor del Reglament impugnat, els imports garantits mitjançant el tipus d'aranzel de contravenció provisional de conformitat amb el Reglament (UE) núm. 473/2010 [E0006] sobre les importacions procedents del Pakistan només es poden recollir definitivament al tipus de l'aranzel de contravenció definitiu de 35,39 euros per tona, i, en nom de la transparència, cal assenyalar que el Reglament (UE) núm. 473/2010 va entrar en vigor l'endemà de la seva publicació en el Diari Oficial de la Unió Europea, és a dir, el 2 de juny de 2010 (i no l'1 de juny de 2010, com afirma Novatex).

(15) S'ha d'instar les autoritats duaneres a procedir al reemborsament de l'import dels drets pagats per sobre de l'import de 35,39 euros per tona per a les importacions en qüestió, en compliment de la legislació duanera aplicable.

(16) Es va informar a les parts interessades dels fets i consideracions essencials sobre la base dels quals es pretenia aplicar la sentència del Tribunal General, i es va donar a totes les parts interessades l'oportunitat de comentar en el termini de 10 dies previst en l'apartat 5 de l'article 30 del Reglament bàsic.

(17) No es van rebre comentaris de fons.

(18) A la llum dels resultats de la reobertura parcial, es considera oportú modificar el deure de contravenció aplicable a les importacions de determinats tereftalats de polietilè que tinguin un nombre de viscositat de 78 ml/g o superior, segons la norma ISO 1628-5, procedent del Pakistan a 35,39 euros per tona.

(19) Aquest procediment no afecta la data en què expiraran les mesures imposades pel Reglament impugnat, és a dir, el 30 de setembre de 2015,

HA ADOPTAT AQUEST REGLAMENT: