El català no és una llengua oficial de la Unió Europea. No existeix cap versió oficial en català d'aquest text a EUR-Lex. Aquesta traducció ha estat preparada per Brubru amb models d'intel·ligència artificial.
Legislació de la UE en català
Traducció no oficial
Try Brubru Free

DECISIÓ DE LA COMISSIÓ de 25 de setembre de 2007 sobre l'ajuda estatal C 32/2006 (ex N 179/2006) aplicada per Polònia per a Huta Cynku Miasteczko ⁇ l ⁇ skie SA (notificada en el document número C(2007) 4310) (Només la versió polonesa és autèntica) (Text amb rellevància de l'EEE) (2008/142/CE)

CELEX: 32008R0142 | Text original a EUR-Lex | Data: 25/09/2007

LA COMISSIÓ DE LES COMUNITATS EUROPEES,

Tenint en compte el Tractat constitutiu de la Comunitat Europea, i en particular el primer paràgraf de l'apartat 2 de l'article 88 del mateix,,

Tenint en compte l'Acord sobre l'Espai Econòmic Europeu, i en particular la lletra a) de l'apartat 1 de l'article 62,,

Haver demanat a les persones interessades que presentin els seus comentaris [E0001] de conformitat amb les disposicions citades anteriorment i tenint en compte els seus comentaris,,

Atenent que:

(1) El 17 de març de 2006, Polònia va notificar l'ajuda a la reestructuració de Huta Cynku Miasteczko ⁇ l ⁇ skie SA (d'ara endavant "HCM"). Aquesta notificació va tenir lloc després d'una decisió de la Comissió que no va plantejar cap objecció respecte a l'ajuda de rescat a HCM en forma de garantia per a un préstec d'11,8 milions de PLN ( 3,12 milions d'EUR [E0002]).

(2) El 19 de juliol de 2006, la Comissió va decidir iniciar un procediment en virtut de l'apartat 2 de l'article 88 del Tractat CE relatiu a l'ajuda notificada a causa dels dubtes sobre la seva compatibilitat amb el mercat comú La decisió de la Comissió d'iniciar el procediment es va publicar en el Diari Oficial de la Unió Europea el 30 d'agost de 2006 [E0003] La Comissió va convidar a les parts interessades a presentar comentaris sobre les mesures.

(3) El 18 de setembre de 2006, Polònia va presentar una resposta incompleta sobre l'inici del procediment i, per carta de data 23 de maig de 2007, Polònia va informar la Comissió que estava retirant la notificació.

(4) HCM és una empresa estatal creada el 1966, activa en el mercat per a la producció i el processament metal·lúrgic de metalls no fèrrics (producció de zinc i plom). L'any 2004 l'empresa tenia una quota del 51% del mercat polonès de zinc refinat i una quota del 3% del mercat europeu.

(5) Les autoritats poloneses van notificar a la Comissió que Agencja Rozwoju Przemys ⁇ u SA (Agència de Desenvolupament Industrial SA, d'ara endavant "ARP") tenia la intenció de proporcionar un préstec de 21,8 milions de PLN (5,76 milions d'EUR) per un període de cinc anys. El reemborsament havia de començar un any després de la data en què es va concedir el préstec. El préstec havia de basar-se en un tipus d'interès variable igual al tipus de referència de la Comissió.

(6) Polònia també va informar la Comissió d'un acord de composició previst que s'havia de signar amb els creditors que permetien a l'empresa recuperar la solvència. A aquest efecte, els creditors, que tenien reclamacions sobre HCM per valor de 65,3 milions de lliures esterlines (15,9 milions d'euros), es van dividir segons la mida de les quantitats degudes i la seguretat mantinguda. L'acord de composició preveu essencialment l'ajornament de la devolució dels deutes privats i públics durant diversos anys.

(7) El préstec va ser notificat per les autoritats poloneses com a ajuda estatal en el sentit de l'apartat 1 de l'article 87 del Tractat CE.

(8) La Comissió va decidir iniciar el procediment de conformitat amb l'apartat 2 de l'article 88 del Tractat CE perquè tenia dubtes sobre si es complien totes les condicions per a aprovar l'ajuda a la reestructuració establertes en les Directrius comunitàries sobre l'ajuda estatal per al rescat i la reestructuració d'empreses en dificultats [E0004] (d'ara endavant "les directrius") aplicables en el seu moment, i en particular sobre si:

(9) A més, la Comissió va plantejar dubtes sobre si l'acord de composició incloïa de fet elements d'ajuda estatal.

(10) Les autoritats poloneses han informat la Comissió que HCM va concloure amb èxit l'acord de composició després que s'iniciés el procediment.

(11) A més, les autoritats poloneses han informat la Comissió que l'empresa s'ha fet rendible (va obtenir un benefici net de 10,3 milions de PLN (uns 2,72 milions d'euros) per al primer semestre de 2006); la seva liquiditat ha millorat i és capaç d'assegurar finançament en el mercat; per tant, atès que el préstec garantit ja no era un avantatge per a l'empresa, Polònia ha retirat la notificació de la mesura a la qual es fa referència en el considerant 6; a més, l'empresa ha reemborsat el préstec per al qual es va proporcionar una garantia estatal com a ajuda de rescat i, per tant, aquesta garantia ja no serveix per a res.

(12) En virtut de l'article 8 del Reglament (CE) núm. 659/1999 del Consell, de 22 de març de 1999, pel qual s'estableixen normes detallades per a l'aplicació de l'article 93 del Tractat CE [E0005], els Estats membres poden retirar una notificació després de l'inici d'un procediment de recerca formal en el seu moment, abans que la Comissió hagi pres una decisió sobre l'ajuda; en aquests casos, la Comissió ha de prendre una decisió de tancament d'aquest procediment sense dur a terme una avaluació.

(13) Polònia va retirar la notificació de la mesura d'ajuda estatal descrita en el considerant 6 anterior, no obstant això, per a poder posar fi al procediment de conformitat amb l'apartat 2 de l'article 88 del Tractat CE, la Comissió ha d'avaluar si l'acord de composició esmentat en el considerant 6 implica elements d'ajuda estatal.

(14) La Comissió reconeix que l'acord de composició no constitueix una ajuda estatal, ja que compleix la prova de creditor privat i perquè consisteix en un ajornament del deute que és més avantatjós per als creditors que per a la liquidació de l'empresa. 14) La jurisprudència establerta estableix que un creditor públic equilibrarà l'avantatge que es derivarà de la liquidació de l'empresa. Cap avantatge, i per tant cap ajuda estatal, existeix en un estudi en el qual la reestructuració produiria millors beneficis que la liquidació [E0006].

(15) La notificació del pla de reestructuració significava que l'ajuda de rescat es podria ampliar més enllà del termini de sis mesos. No obstant això, Polònia va retirar més tard aquesta notificació. El punt 26 de les Directrius estableix clarament que la notificació d'un pla de reestructuració és una condició sine qua non per a una pròrroga de l'ajuda de rescat. Per tant, si es retira un pla de reestructuració notificat, la pròrroga permesa per a l'ajuda de rescat ha de ser rescindida [E0007]. Aquesta condició es va respectar aquí ja que es va retornar el préstec que la garantia estatal estava assegurant.

(16) La Comissió havia decidit tancar el procediment formal de recerca de conformitat amb l'apartat 2 de l'article 88 del Tractat CE respecte a la mesura d'ajuda notificada, assenyalant que Polònia ha retirat la notificació i no ha concedit cap ajuda estatal il·legal,

HA ADOPTAT AQUESTA DECISIÓ:

Article 1

La mesura d'ajuda que Polònia estava planejant aplicar per al CMH en forma d'un préstec de 21.8 milions de PLN (uns 5.76 milions d'euros), s'ha retirat des que la Comissió va obrir el procediment de recerca formal, per la qual cosa el procediment de recerca formal és ara redundant.

Article 2

Quant a l'acord sobre la composició, la Comissió conclou que no constitueix una ajuda estatal en el sentit de l'apartat 1 de l'article 87 del Tractat CE.

Article 3

Aquesta decisió va dirigida a la República de Polònia.

Fet a Brussel·les, 25 de setembre de 2007.Per a la CommissionNeelie KROESMembre de la Comissió